з питань продовження процесуального строку
31 березня 2025 рокусправа № 380/5288/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
18.03.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
Визнати протиправною дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяв, вимог ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання відстрочки по п. 2,5 ч. 1 ст 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та щодо ненадання обгрунтованої відповіді повідомлення письмово із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на відстрочку по абз. 2,5 ч. 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», належно розглянувши заяву та додатки та прийняти законне і обґрунтоване рішення;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі абз. 2,5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», враховуючи той факт що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 має 3 групу інвалідності (інвалідність армії) термін дії до 30.04.2025 р. А також має на утриманні доньку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 ), яка потребує постійного догляду, що на постійній основі здійснює ОСОБА_1 25.12.1980 та згідно рішення ЛКК №9 від 23.02.2012 року ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 ) являється особою з інвалідністю 1 підгрупа А загальне захворювання, термін дії - довічно.
Ухвалою судді від 20.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвал.
На виконання вимог вказаної ухвали від 20.03.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали, а саме: позовна заява у примірнику для суду і для відповідача.
Суд дослідив подані документи та встановив, що додатки до позовної заяви не завірені позивачем.
Отже, позивач не виконав вимог ухвали від 20.03.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 31.03.2025 недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.
Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/5288/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2025, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали скерувати на адресу позивачки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується.
СуддяГрень Наталія Михайлівна