Ухвала від 01.04.2025 по справі 289/475/25

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/475/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/229/25

Категорія ст.75 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

01 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.03.2025р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу з доповненнями: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

До початку розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 17.03.2025р., втому числі рішення першого заступника керівника Коростишівської прокуратури ОСОБА_6 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_7 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

Обговоривши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , з метою усунення можливих сумнівів у його об'єктивності та неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,81, 406 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали судового провадження №289/475/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :