Ухвала від 01.04.2025 по справі 296/10007/24

Справа № 296/10007/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.

Категорія 31 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

01 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борщ Юлії Олексіївни

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2025 року

у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вірьовкіна Олександра Ігоровича про забезпечення позову у цивільній справі № 296/10007/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борщ Юлії на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційні скарги - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: