Справа № 277/1342/24 Головуючий у 1-й інст. Корсун Т. Г.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
31 березня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравчук Василь Іванович, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з червня 2022 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 302,80 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 27 березня 2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук В.І. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 24 лютого 2025 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 28 лютого 2025 року, апеляційну скаргу подано 27 березня 2025 року.
Таким чином, скаржник звернувся до апеляційного суду у визначений ч.1 ст.354 ЦПК України строк, він не є пропущеним, відповідно, не підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравчук Василь Іванович, на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді