Ухвала від 31.03.2025 по справі 289/713/24

Справа № 289/713/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.

Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

31 березня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Бойком Володимиром Володимировичем

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мірчансько-Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 , через адвоката Бойка В.В. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги такі документи не додані, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1211,20 грн станом на 01 січня 2024 року.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 453,44 грн (із розрахунку: 1211,20х0,8х150% = 1 453,44 грн).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, відповідно до частини 4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

До апеляційної скарги долучені копії апеляційної скарги, одна з яких не містить підпису представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.В.

Всупереч зазначеної норми, скаржником або представником такої особи не були підписані копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Бойком В.В., залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.136,185,356,357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Бойком Володимиром Володимировичем, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції/платіжного доручення та підписану копію апеляційної скарги необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеної вище дати.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя

Попередній документ
126242874
Наступний документ
126242876
Інформація про рішення:
№ рішення: 126242875
№ справи: 289/713/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.07.2025)
Дата надходження: 17.03.2025
Предмет позову: встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
24.06.2024 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.09.2024 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.11.2024 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
16.01.2025 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
27.02.2025 09:15 Радомишльський районний суд Житомирської області
25.06.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
26.11.2025 11:30 Житомирський апеляційний суд
29.11.2025 11:30 Житомирський апеляційний суд