Справа № 761/11316/25
Провадження № 2/761/5893/2025
25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? про захист прав споживачів
В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ ?Діджи Фінанс?, в якому просила суд:
-визнати недійсним договір укладений між нею ( ОСОБА_1 ) та ТОВ ?Діджи Фінанс?
Так, подана позивачкою заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
А тому, позивачці необхідно чітко викласти зміст позовних вимог, зазначивши реквізити оспорюваного договору та надати сам оспорюваний договір.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, однак, з боку останньої, суду не було надано доказів, що нею вчинялись дії для отримання доказів та наявні труднощі в їх отриманні.
Позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 с.177 ЦПК України).
З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно подати нову редакцію позовної заяви, де чітко викласти зміст позовних вимог (реквізити оспорюваного договору), додати копію оспорюваного договору та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи те, що позивачка не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Діджи Фінанс? про захист прав споживачів - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: