СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/579/25
ун. № 759/13854/24
01 квітня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130001015 від 08.05.2024 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
08.07.2024 із Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №62024100130001015 від 08.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 12.07.2024 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 10.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, який не виконано у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого привід.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про кримінальне провадження щодо нього, однак у підготовче судове засідання не прибув, привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не виконано, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторно привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 30 квітня 2025р. о 15 -00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, відкладене на 30 квітня 2025р. о 15 -00 год, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.302).
Виконання ухвали доручити територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1