Справа № 758/4353/25
Категорія 22
28 березня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних Бурими О.В., Золотарського Р.А, за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., прокурора Павліченко В.О., лікаря-психіатра ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , особи, відносно якої вирішується питання надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - адвоката Тіслюка І.І., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку
До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до відділення «Клінічна лікарня «Психіатрія» у місті Києві 27.03.2025 о 09 год. 45 хв. за направленням спеціалізованої психіатричної бригади №14 та рапорту поліції. Підставою для госпіталізації ОСОБА_3 стало погіршення психічного стану останнього, у зв'язку з параноїдною симптоматикою та нереверсивним тенденціями. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільну згоду на огляд, госпіталізацію та лікування не надав, являється не критичним до свого психічного стану, виявляв наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує примусової госпіталізації до КНП «ПСИХІАТРІЯ» в примусовому порядку.
Отримати контакти рідних не вдалось за можливе, зі слів ОСОБА_3 , в Україні нікого немає, проживає самостійно.
У судовому засіданні представник заявника - лікар-психіатр Лілія Романова підтримала заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_3. до психіатричного стаціонару з підстав, викладених у заяві.
В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву повністю підтримав, просив суд її задовольнити, при цьому, надав пояснення по суті обставин, які передували примусовій госпіталізації особи.
Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги заяви КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у місті Києві.
ОСОБА_3. заперечував щодо задоволення заяви, пояснив, що нічого такого не зробив, щоб його примусово госпіталізовували.
Заслухавши думку, доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Адвокат ОСОБА_3 - Тіслюк І.І., вважає за доцільне задовольнити заяву, оскільки вона відповідає інтересам ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізований до відділення «Клінічна лікарня «Психіатрія» у місті Києві 27.03.2025 о 09год. 45 хв. за направленням спеціалізованої психіатричної бригади №14 та рапорту поліції. Підставою для госпіталізації стало погіршення психічного стану, у зв'язку з параноїдною симптоматикою та нереверсивним тенденціями.
З матеріалів заяви вбачається, що 27.03.2025 о 07 год. 00 хв. патрульна поліція отримала виклик «хуліганство». Прибувши за адресою ( АДРЕСА_1 ) було виявлено громалянина ОСОБА_3 , 1976 року, який повідомляв дивні речі, а саме: нібито він в силах зупинити війну між рф та Україною, для цього йому потрібно спілкуватись та грати в «ковпачки» з трьом неповнолітніми доньками заявниці. Також повідомив про організацію, яку хоч створити та вивести її на міжнародний рівень, повідомив її назву «PaRus», що є скороченням від «Парамаунт Рус». В даній організації бачить модель ідеального суспільства та заявляє, що через гру «ковпачки» і залучення до неї дітей заявниці досягне миру на землі, оскільки на це вказали вищі сили. На місце буд викликана СПБ № 14, за рапортом поліції ОСОБА_3 госпіталізували до КН «ПСИХІАТРІЯ» з діагнозом «Параноїдний синдром. Перверсивні тенденції».
ОСОБА_3 , госпіталізований у примусовому порядку, у відділенні під час розмови лікарем, повідомив, що «протягом багатьох років створює свою власну систему, яку втілює через гру «ковпачки», має власну організацію «PaRus», яка є частинок його глобальної місії в цьому світі». Стверджує, що «10 річна донька сусіда-це його дружина, через яку він може вплинути на весь світ та зупинити війну».
27.03.2025 комісією у складі заступника директора КНП «ПСИХІАТРІЯ» Лебедєва Д.С., завідуючого відділенням № 6 ОСОБА_7 , лікаря-психіатра ОСОБА_1 було оглянуто ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із відмовою від стаціонарного лікування та складено висновок, за яким ОСОБА_3. страждає на шизофренію, неуточнена та парафренний синдром. F - 20.9.
У відповідності до положень ст. 5 S: 1 ((е) законне взяття під варту душевнохворих Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод, кожний має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути позбавлений свободи не інакше ніж у випадках і в порядку, встановленому законом.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» визначено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Частиною 2 ст. 28 Конституції України передбачено, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
Згідно із ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.
Нормою ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлюються підстави діагностики психічного розладу та лікування особи, яка страждає на психічний розлад. Забороняється визначати стан психічного здоров'я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово -психіатричної експертизи посмертно.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем - психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутись родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь - яку медичну спеціальність, інші особи.
Як встановлено судом, згідно висновку комісії від 27.03.2025 ОСОБА_3. страждає на психічний розлад у вигляді «Шизофренія, неуточнена. Парафренний синдром. F - 20.9».
Суд вважає, що термін «Душевнохворий» не має чіткого визначення, оскільки психіатрія це сфера, яка включає в себе і медичні і соціальні фактори. Однак, цей термін не може бути використаний таким чином, щоб дозволити госпіталізувати особу в недобровільному порядку тільки тому, що її уявлення та поведінка відхиляються від загальноприйнятих норм.
Аналогічну позицію висловив Європейський Суд з прав людини в справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37. Високий Суд висловив думку, для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи: по-перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об'єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги; по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації; по-третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 має документально підтвердження психічних проблем.
Крім того, комісія лікарів-психіатрів, яка оглядала ОСОБА_3 , надала свою медичну оцінку психічного стану останнього.
Відтак, суд доходить висновку, що в розумінні положень ч. ч. 1, 4 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» такі дії комісії лікарів - психіатрів є правомірними, і засновані на законі.
Висновок комісії лікарів-психіатрів містить певні посилання, які, у сукупності з іншими встановленими обставинами справи, дають суду підстави вважати, що у ОСОБА_3 , наявний психічний розлад, і у суду не має сумнівів в правильності висновків комісії лікарів - психіатрів, в зв'язку із чим, суд вважає, що стан здоров'я ОСОБА_3 , може вимагати невідкладної психіатричної допомоги.
Таким чином, у суду не має сумнівів у подоланні презумпції психічного здоров'я, яка гарантована ОСОБА_3 , положеннями ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки наявність розладу його психічного здоров'я повністю встановлена і доведена належними та допустимими доказами, які зібрані по справі.
Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст. 14 Законом України «Про психіатричну допомогу».
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст.14 цього закону. Порядок примусової госпіталізації визначено ст.16 цього ж Закону, в якій зазначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.
Згідно вимог статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
За приписами ст. 341 ЦПК України, заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин. Справа за заявою про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 342 ЦПК України, залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Оцінюючи досліджені у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про госпіталізацію особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в заклад з надання психіатричної допомоги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню судом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення необхідно допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 95, 264-265, 339-342 ЦПК України, суд
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», заінтересована особа ОСОБА_2 , про госпіталізацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку - задовольнити;
Дозволити госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія»;
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави;
Рішення суду допустити до негайного виконання;
Учасники справи:
заявник: Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія», місцезнаходження - місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок № 103, код ЄДРПОУ 01994072;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя В.В. Гребенюк
Присяжні О.В. Бурима
Р.А. Золотарський