печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59967/21-ц
(вступна та резолютивна частини)
"05" грудня 2023 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Штронди А.М.,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором банківського вкладу № SAMDN01000731903359 (Вклад «Депозит VIP») від 29.12.2012 року 302 675 (триста дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) доларів США 34 центи; відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 266 022 (двісті шістдесят шість тисяч двадцять два) долари США 60 центів; 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 422 (чотириста двадцять два) долари США 92 центи.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором банківського вкладу у формі заяви № SAMDNWFD0070036931800 від 16.12.2013 року 201 295 (двісті одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) Євро 20 Євроцентів; відсотки за користування банківським вкладом у розмірі 126 005 (сто двадцять шість тисяч п'ять) Євро 28 Євроцентів; 3% річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 281 (двісті вісімдесят один) Євро 26 Євроцентів.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в дохід держави 9 112 (дев'ять тисяч сто дванадцять) грн. 02 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, будинок 29-А, код ЄДРПОУ 38920700.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Григоренко