печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47187/24-ц
пр. 2-3864/25
25 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Колесник А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 757/47187/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла цивільна справа № 757/47187/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 12 серпня 2011 року між ОСОБА_2 (далі - відповідач) та ОСОБА_1 (далі -позивач) було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №968, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Від шлюбу у позивача та відповідача народилася діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Останнім часом сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Окрім того, зазначив, що позивач та відповідач мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові один до одного, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
За наведених обставин, шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер, примирення сторони не бажають, сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розірвання шлюбу.
Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у справі № 757/47187/24-ц та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
08 січня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що примирення неможливе. Просив розгляд справи здійснювати без його участі.
У судове засідання позивач не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання, не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини нявки суд не повідомив.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2011 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 968.
Згідно копії Свідоцтва про народження дитини від 26 серпня 2014 року, виданого відділом запису актів народження, Еванстон, Іллінойс , сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно копії Свідоцтва про народження живої дитини від 17 квітня 2019 року, виданого відділом запису актів народження, округ Кук, місто Чикаго, штат Іллінойс, сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, сумісне життя не склалося.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Крім того, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим..
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 968,96 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований, 12 серпня 2011 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 968 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. витрат з оплати судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення виготовлено 25.03.2025 року.
Суддя О.М.Соколов