Справа №:753/22030/24
Провадження №: 2/755/3442/25
про залучення третьої особи
"20" березня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Хромової О.О.
при секретарі - Бовкун М.В.
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про залучення третьої особи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 березня 2025 року на 10 год. 30 хв., витребувано від Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовче засідання 20 березня 2025 року сторони не з'явилися, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_1 20 березня 2025 року подала заяву, у якій просила провести підготовче засідання без її участі, проти задоволення клопотання Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 14 лютого 2025 року не заперечує. Просила витребувати у Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, про день, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками отримав особисто 14 березня 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
Третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, 14 лютого 2025 року (вхід. № ЕП-1820) на електронну пошту суду подала клопотання, у якому просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, на Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.
На обгрунтування клопотання зазаначили, що безпосереднє ведення і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладається на служби у справах дітей районних, районних у місті Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об'єднаних територіальних громад. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Фастівської міської територіальної громади Київської області. На території Фастівської міської територіальної громади функціонує створена Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно із частиною шостою статті 53 ЦПК Україин треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно із частиною п'ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно із пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня
2008 року № 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року № 877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Відповідно до пункту 1, підпункту 2 пункту 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року № 877), Комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади. Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання, у тому числі спірні, які потребують колегіального вирішення, зокрема: позбавлення та поновлення батьківських прав; участь одного з батьків у вихованні дитини.
Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи, що предметом спору за даним позовом є позбавлення батьківських прав, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини та з'ясування всіх належних обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області та зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області надати висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтею 19 СК України, статтями 42, 43, 53, 260, 247, 353 ЦПК України, суд
Клопотання третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Залучити до складу учасників справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36491723, адреса місцезнаходження: пл. Соборна, 1, м. Фастів, Київська обл., 08500).
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі - Службі у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, копію позовної заяви з додатками та надати суду підтверджуючі документи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'яти днів з дня отримання таких пояснень.
Зобов'язати третю особу - Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, надати висновок щодо нявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок має бути поданий до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) до 22 квітня 2025 року.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Службі у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 31 березня 2025 року, після закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого - судді.
Суддя О.О. Хромова