ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5556/25
провадження № 1-кп/753/1510/25
"21" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києві, громадянина України, з вищою освітою, який працює в ТОВ «Спорт де люкс» на посаді комірника, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 19.03.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 09.03.2025 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 1500 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, через мобільний додаток «Монобанк», встановлений на його мобільному телефоні перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.
В подальшому, 10.03.2025 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік озера «Мартишів», більш точної досудовим розслідування адреси не встановлено, з ґрунтової поверхні землі під парканом підняв, тим самим умисно незаконно придбав раніше замовлений наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,09 г, що знаходився в 6 (шести) прозорих пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, які ОСОБА_2 поклав до портфелю, який мав при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 18 год. 41 хв. за адресою: м. Київ, вул. Чавдар, 28 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку в присутності двох понятих, з портфелю чорного кольору, який він тримав у руці, виявлено та вилучено 6 (шість) пакетів з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 0,81 г, 0,91 г, 1,22 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,39 г, а всього загальною масою 5,09 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не судимий, має вищу освіту, працює в ТОВ «Спорт де люкс» на посаді комірника, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб - канабіс, масою 5,09 г, яку передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №224942) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривні 70 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя