ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4575/25
провадження № 1-кп/753/1460/25
"10" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипонка Брусилівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
До Дарницького районного суду м. Києва 07.03.2025 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 в порушення положень Конституції України, Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку N? 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, 22.11.2024 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 18, неподалік супермаркету «Новус», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, під лавкою з ґрунтової поверхні землі підняв, тим самим умисно незаконно безкоштовно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,219 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та психотропну речовину - PVP, масою 1,232 г, яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, які ОСОБА_2 поклав до правої кишені куртки, у яку він був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін та PVP для власного вживання, без мети збуту, за допомогою автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 умисно незаконно перевіз до будинку N? 4 по вул. Здолбунівській, що у м. Києві, де його 23.11.2024 близько 00 год. 26 хв. затримано в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками поліції, та в подальшому у якого в присутності двох понятих з правої кишені куртки, у яку він був одягнений, виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому порошкоподібна речовина біло-помаранчевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,219 г, та прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому кристалоподібна речовина бежевого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,232 г, які ОСОБА_2 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно зі Списком N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено» в затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 N? 770, € особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не судимий, військовослужбовець, має середню освіту, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропні речовини - PVP, масою 1,232 г, амфетамін, масою 0,219 г, які передано на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №221559) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя