Справа № 752/15715/24
Провадження № 1-кп/752/1251/25
01 квітня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100010001441 від 03 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор звернувся з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування клопотань послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений, будучи повідомленим про направлення обвинувального акта відносно нього до суду, на неодноразові виклики суду не з'являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє, адресовану кореспонденцію не отримує, його телефон вимкнено.
Застосовані ухвалами суду від 26 листопада 2024 року та 20 січня 2025 року приводи обвинуваченого в судове засідання не виконано.
Відповідно до рапорту о/у ВКП Голосіївського УП ГУ НП у м Києві ОСОБА_5 за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 , обвинувачений відсутній, місцезнаходження його невідоме.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.
Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов'язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.
При цьому обвинувачений підлягає оголошенню в розшук, а судове провадження зупиненню до його розшуку.
Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 314, 315, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
В частині надання дозволу на затримання ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1