Справа № 752/1616/25
Провадження №: 3/752/1487/25
Іменем України
25 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , 29.11.2024 року о 00 год. 25 хв., керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по Столичному шосе, 104Б, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер», результат якого 2,16% проміле. У діях ОСОБА_1 , вбачається порушення п. 2.9 а ПДР України, тобто він вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що 29.11.2024 року о 00 год. 25 хв., не керував автомобілем «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 . Відбулась ДТП за участю його автомобіля та фури, працівників поліції не викликали, після чого його автомобіль стояв на узбіччі, чекав свого товариша та вжив алкоголь.
Захисник Шкребтій В.В., через канцелярію суду подав письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Диспозиція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.
Аналогічні положення щодо огляду громадян на стан сп'яніння містить Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Доказом його вини є акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозапис на якому зафіксовано освідування, за допомогою приладу «Drager», результат якого 2,16 % проміле, встановлено, що вказана особа перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Процедура проведення огляду, визначена в Інструкції «про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - не порушена.
Пояснення ОСОБА_1 щодо вживання алкоголю після ДТП не підтверджено доказами з його боку.
Як вбачається з відеозапису наявного в матеріалах справи, поліцейські прибули на місце пригоди через незначний проміжок часу після того, як вона відбулась, відшукали потерпілого, який вказав, що дійсно відбулась дорожньо-транспортна пригода, однак водій ОСОБА_1 розрахувався на місці пригоди за вчинені збитки. Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні та поліцейським на місці події не зміг пояснити яким чином і де він взяв алкоголь для його вживання, після ДТП до приїзду поліцейських. При цьому слід зауважити, що приладом «Drager» у нього виявлено 2,16% проміле і така кількість алкоголю в крові відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння. Тобто, за короткий проміжок часу після ДТП до приїзду поліцейських неможливо вжити алкоголь до таких показників його в крові. Слід вказати, що версія ОСОБА_1 повідомлена в судовому засіданні про вживання ним алкоголю після ДТП до приїзду поліції взагалі утворює більш тяжкий склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 130 КУпАП, із санкцією - 34000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки або арешт на строк 15 діб. Тобто суд розцінює пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні як спосіб ухилитися від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП і до уваги не приймає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , являється інвалідом ІІ групи, то відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В. Бойко