31 березня 2025 р.Справа № 520/26140/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,
розглянувши заяву акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі № 520/26140/23
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
про стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.
Стягнуто з акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1121735 грн 67 коп.
Відмовлено у задоволенні зустрічного адміністративного позову акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій.
На зазначене рішення суду акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2025 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року по справі № 520/26140/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 23412,02 грн.
10.01.2025 р. на виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією № 0100083320 від 20.12.2024 р. про сплату судового збору у розмірі 25239,06 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 року у справі № 520/26140/23 залишено без змін.
25.03.2025 р. акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що оскільки апеляційна скарга подана через підсистему "Електронний суд", а тому є підстави для застосування понижуючого коефіцієнта до сплати судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні зі скаргою в цій справі.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" подало через підсистему «Електронний суд», та за її подачу, в даному випадку необхідно було сплатити 23412,02 грн, а саме: (16826,02 + 2684 грн) х 150%) х 0,8). Переплата коштів надміру сплаченого судового збору становить 1827,04 грн. (25239,06 грн. - 23412,02 грн.).
Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 0100083320 від 20.12.2024 р. у розмірі 25239,06 грн., в більшому розмірі ніж встановлено законом, тому сума сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн. 04 коп. підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132, ст.ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про повернення надмірно сплачений судовий збір задовольнити.
Повернути акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6 код ЄДРПОУ 00165712, UA243348510000000002600142990) надмірно сплачені кошти у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 04 коп, сплачені згідно платіжної інструкції №0100083320 від 20.12.2023 р. на рахунок - UA40899998031313120608102661, отримувач - ГУК в Основ'янському районі м. Харків, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37874947, банк - Казначейство України (ЕАП).
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.