Справа № 355/406/25
Провадження № 2/355/502/25
26 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
До суду звернувся директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №4669447 від 29 вересня 2022 року у розмірі 34760,00 гривень.
Крім того просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок під час подачі позовної заяви до суду, а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 гривень.
Свої позовні вимоги директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. обґрунтовує тим, що 29 вересня 2022 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №4669447 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Згідно п.2.1 договору позики за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов'язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов'язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.2.2 договору позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України. Пунктом 2.3 договору позики встановлені параметри позики: тип позики; коротко строкова; мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника: сума позики 11000,00 гривень. Згідно п.2.4.2 договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 2.2% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. відповідно до п.2.4.3 договору позики середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.
Згідно п.2.4.4 договору позики базова процентна ставка за позикою, фіксована:1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п.2.5 договору позики розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення спати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно п.2.6 договору позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3( трьох робочих) днів з дати підписання договору. Пунктами 3.1 та 3.2 договору позики визначені проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику. Підписання договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана всі інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач здійснив дії спрямовані на укладення договору шляхом заповнення заяви про надання(отримання) кредиту на сайті, з введенням коду. Підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на розрахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі встановленому договором. 08 лютого 2023 року було укладено договір №08-02/2023 відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4669447. 25 травня 2024 року було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4669447. Отже, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги, до відповідача за договором №4669447. Станом на сьогоднішній день заборгованість, за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв'язку з чим у відповідача облікується прострочена заборгованість.
Представник позивача від ТОВ «Факторинг Партнерс» до судового засідання не з'явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить задовольнити., не заперечує у разі неявки відповідача до залу судового засідання розглядати справу заочно.
Відповідач ОСОБА_1 до залу судового засідання не з'явилась була належно повідомлена про час, місце розгляду справи на 26 березня 2025 року о 09 годині про що вказує поштове повідомлення, про отримання особисто поштового конверта з ухвалою суду 20 березня 2025 року, про призначення справи до судового засідання. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З копії договору позики №4669447 від 29 вересня 2022 року слід, що ТОВ «Маніфою» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір позики стосовно п.2.1 позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов'язок повертати таку ж суму коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.п.2.2 Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України-гривні. Відповідно до п..2.3.2 Мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльність або виконання обов'язків найманого працівника. За п.2.3. сума позики 11000,00 гривень. За п.2.3.4 строк позики: загальний строк - до 18 грудня 2022 року (80 днів) строк позики складається з розрахункових періодів, визначених розрахунком. Згідно до п.2.3.5 дата надання позики:29 вересня 2022 року. За п.2.3.6. дата повернення позики: 18 грудня 2022 року відповідно до п.2.4 процентна ставка, що застосовується в межах строку позики: акційна процентна ставка, фіксована: 2.20000% на день - застосування протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1.1. П.2.4.2 базова процентна ставка, фіксована: 2.20000% на день-застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору. П.2.4.3 основна процентна ставка, фіксована 3.00000% на день-застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів та основною процентною ставкою визначено розділом 3 цього договору. П.2.5 позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Підпис одноразовим ідентифікатором z55349 (а.с.28-36)
Копію розрахунку за договором позики №4669447 від 29 вересня 2022 року слід, що сума позики становить 11000,00 гривень, сума нарахованих процентів за користування позикою станом на відповідний день користування становить 7260,00 гривень. Всього до сплати станом на відповідний день користування позикою становить 18260,00 гривень. Підпис одноразовим ідентифікатором z55349 (а.с.37-38)
Копію паспорта споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит(стандартна форма)з якого слід, що відповідачу було відомо основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача(а.с.41- 45)
Копію Правил надання фінансових послуг ТОВ «Маніфою».(а.с.50-55)
З копії довідки директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення ОСОБА_2 слід, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надають послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесено в державний реєстр фінансових послуг. Відповідно до договору ФК-П-20/05-05 від 08 липня 2020 року слід, що 29 вересня 2022 року на суму 11000,00 гривень маска картки НОМЕР_1 номер транзакції в системі іРау.ua-169721717 призначення платежу: зачислено 11000 гривень на картку НОМЕР_1 .(а.с.56)
Згідно довідки ТОВ «Маніфою» з якої слід, що підтверджено перерахунок суми позик боржнику згідно з переліком наданих даних щодо транзакцій, здійснених з метою видачі позики боржникам на банківські картки ОСОБА_1 (а.с.57-59)
Згідно копії розрахунку за кредитним договором №4669447 від 29 вересня 2022 року за період з 08 лютого2023 року по 14 лютого 2025 року слід, що борг відповідача ОСОБА_1 становить 34760 гривень.(а.с.61)
З копії договору факторингу №08-02/2023 від 08 лютого 2023 року відповідно до якого ТОВ «Маніфою» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4669447, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою » права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором (а.с.62-63)
Копію акту прийому-передачі реєстру боржників від 08 лютого 2023 року за договором факторингу №08-02/2023 від 08 лютого 2023 року слід, що фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнт ТОВ «Маніфою» уклали акт про те, що на виконання п.1.2 договору факторингу № 08-02/2023 від 08 лютого 2023 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників. Загальна сума заборгованості складає 9 658 628,87 гривень (а.с.64)
З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 08-02/2023 від 08 лютого 2023 року слід, що боржник ОСОБА_1 за кредитним договором 4669447 знаходиться в реєстрі боржників за номером 679, сума заборгованості за основною сумою боргу становить 11000,00 гривень, сума заборгованості за процентами за користування позикою 23760 гривень, сума заборгованості разом 34760,00 гривень, кількість днів 124 прострочення виконання зобов'язань.(а.с.65-67)
З копії договору факторингу №23/05/24 від 23 травня 2024 року було укладено договір №23/05/24 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4669447. до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4669447, а ТОВ «Факторинг Партнерс» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги та становиться кредитором.(а.с.69-73)
З копії платіжної інструкції №422780413 від 24 травня 2024 року з якої слід, що ТОВ «Факторинг Партнерс» перерахувало 2 944 375 гривень 35 копійок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка є плата за договором факторингу №23/05/24 від 23 травня 2024 року.(а.с.74)
З копії акту прийому -передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №23/05/24 від 23 травня 2024 року слід, що клієнт ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та фактор ТОВ «Факторинг Парнерс» уклали акт про те, що за договором факторингу № 23/05/24 від 23 травня 2024 року від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. Клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників. (а.с.75)
З копії реєстру заборгованостей №3 від 23 травня 2024 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з однієї сторони та ТОВ «Факторинг Партнерс» з другої сторони клієнт передав а фактор прийняв реєстр боржників в якому відповідачка ОСОБА_1 значиться за № 7680 сума заборгованості за основною сумою боргу становить 11000 гривень, сума заборгованості за процентами за користування позикою 23760 гривень, сума заборгованості разом 34760гривень.(а.с.11,78-80)
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладених договорів отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторами відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, плату за кредитом проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
Відповідач не отримавши повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості.
Отже, як було встановлено судом відповідач ОСОБА_1 уклала кредитний договір отримав по ним грошові кошти. Стосовно зобов'язань які були покладені на неї договором, грошові кошти з виплатою процентів за їх користування не виконувала. У суду не виникло сумніву у порушенні закону з боку сторони позивача оскільки відповідач не виконав укладені ним договори з кредиторами своєчасно не повернув кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами.
За договорами факторингу борги відповідача були куплені стороною позивача з правом вимоги повернення боргів попереднього кредитора. З таких підстав в цій частині позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 гривень.
Стороною позивача були надані:
Заявка на надання юридичної допомоги №44 від 01 січня 2025 року відповідно до якої ТОВ «Факторингу Партнерс» звернулось до Адвокатського об'єднання «Лігал Ассістанс» по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості (а.с.22)
Договір №02-07/2024 від 02 липня 2024 року про надання правової допомоги між адвокатським об'єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» .(а.с.17-19)
Витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 31 січня 2025 року на суму 9000,00 гривень. (а.с.24)
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Отже, витрати на професійну правничу допомогу повинні бути задоволені.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.6, 205, 207, 526, 625, 626, 628, 638, 639, 1048,1050,1052,1054,1082 ЦК України,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: вулиця Гедройця Єжи, будинок 6 офіс 521 місто Київ, 03150) заборгованість за договором №4669447 від 29 вересня 2022 року у розмірі 34760 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: вулиця Гедройця Єжи, будинок 6 офіс 521 місто Київ, 03150) понесені витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: вулиця Гедройця Єжи, будинок 6 офіс 521 місто Київ, 03150) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Баришівського
районного суду С. І. Чехов