Справа № 291/308/25
Провадження №3/291/232/25
01 квітня 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., ознайомившись із клопотанням захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив:
У провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, судове засідання призначено на 01.04.2025 о 15:20 год.
01.04.2025 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Хараїм О.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання послалася на військовий стан в Україні та територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, оскільки проживає в м. Одеса та не має можливості бути присутньою у судовому засіданні.
Вивчивши клопотання, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом установлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з додержанням вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, водночас, суддя з метою забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження судута місце проживання (м. Одеса)захисника Комара С.Є., вважає за можливе здійснювати проведення судових засідань по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції за участі його захисника - адвоката Хараїм О.В.
Керуючись ст.ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, суддя,
постановив:
Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хараїм Ольги Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити за участю захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Хараїм О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua та власних технічних засобів.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.
Копію постанови надіслати Хараїм О.В. засобами електронного зв'язку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Федорчук