290/101/25
2/290/207/25
19 березня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Романівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 05 березня 2025 року у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів т призначення судово-технічної експертизи відмовити.
Не погоджуючись із рішенням суду позивачі 17.03.2025 подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
Під час судового засідання суд з'ясував позиції сторін, щодо можливого зупинення провадження до розгляду в апеляційному суді скарги на ухвалу від 05.03.2025. Позивачі підтримали зупинення провадження, третя особа та її представник залишили це питання на розсуд суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 березня 2025 року у суді апеляційної інстанції неможливо проводити розгляд справи по суті, а тому, є всі підставі для зупинення провадження.
Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-260, 263, ст. 353 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у справі № 290/101/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Романівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності до вирішення Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 5 березня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ