справа 285/1346/25
провадження у справі 2-с/0285/6/25
іменем України
31.03.2025 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
13.03.2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було видано судовий наказ № 285/1346/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.03.2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
27.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 .
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що він не погоджується із розміром аліментів, то судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 285/1346/25 від 13.03.2025 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_4 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коцюба