Справа № 283/740/25
провадження №1-кс/283/189/2025
01 квітня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 07 березня 2025 року за № 42025062350000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
31 березня 2025 суддею Малинського районного суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка є його дружиною. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження.
Суд, вирішуючи заяву про самовідвід, враховує наступні обставини.
Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У преамбулі «Бангалорських принципів поведінки суддів» йдеться про те, що компетентність, незалежність і неупередженість судових органів має велике значення у питанні захисту прав людини, оскільки здійснення всіх інших прав цілком залежить від належного здійснення правосуддя.
З прецедентної практики ЄСПЛ вбачається, що об'єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об'єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. При цьому, суб'єктивна впевненість сторони в упередженості судді навіть за відсутності об'єктивних підстав для неї є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Той факт, що слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_4 , виключає участь в розгляді даного клопотання, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,
Задовольнити самовідвід судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 07 березня 2025 року за № 42025062350000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів 283/740/25 передати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для його повторного автоматичного розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя