Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/496/25
Провадження № 2/935/169/25
28 березня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь О.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа
Представник позивача разом із позовом подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк», оскільки представник позивача не може отримати вказану інформацію, так як вона з обмеженим доступом. Вказує, що дана інформація необхідна для підтвердження наявності заборгованості за укладеним кредитним договором. Представник позивач зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації (документів) є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, тому просить задовольнити вказане клопотання.
Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об'єктивності з'ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування у АТ КБ "Приват Банк», документів, що містять банківську таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, Україна, наступну інформацію:
- Інформацію щодо належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) краткового рахунку № НОМЕР_2 .
- Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 № НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 09.08.2021 до 12.08.2021.
- Виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 № НОМЕР_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.08.2021 до 20.08.2021
Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО