Справа № 275/1054/24
2-о/275/8/2025
31 березня 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.
із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною своєї баби ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.
Ухвалою суду від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 23.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі, матеріали цивільної справи направлено до Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи.
14.02.2025 від представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Осадчого А.А., надійшло клопотання про поновлення та закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 , додано копію свідоцтва про смерть останньої.
17.02.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, витребувано з Житомирської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
26.03.2025 матеріали цивільної справи №275/1054/24 повернуто до суду.
У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи та особи, відносно якої розглядається заява, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили
У відповідності до положень частини 3 статті 211, частини 1 статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку із наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи той факт, що особа, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 , померла, а суть справи не передбачає правонаступництво, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 255, 293, 294, 339-342, 353 ЦПК України, -
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 31.03.2025.
Суддя П. В. Миколайчук