Ухвала від 31.03.2025 по справі 640/444/21

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 р. м. Чернівці Справа №640/444/21

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування припису №241/П від 06 серпня 2020 року та постанови №35-20 від 23 грудня 2020 року «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини» Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року прийнято дану справу до свого провадження; роз'яснено учасникам справи, що розгляд цієї справи починається спочатку; вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 08 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» - адвоката Гнидки М.В., діючого в інтересах позивача на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АА №1540199 від 20 березня 2025 року, до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку обґрунтовано тим, що позивач територіально знаходиться у місті Києві, тобто на значній відстані від Чернівецького окружного адміністративного суду, на розгляді в якому перебуває дана адміністративна справа.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п'ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини шостої, одинадцятої, дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом (частина перша статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої та другої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, представник Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» - адвокат Гнидка М.В., здійснює адвокатську діяльність за адресою: Просп. Григоренка Петра, буд. 14, кв. 335, Дарницький район, м. Київ. Водночас судовий розгляд справи здійснюється Чернівецьким окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці.

Враховуючи територіальну віддаленість позивача (його представника) від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, зважаючи на доводи представника позивача, наведені у поданій ним заяві, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з'ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 08 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Отже, заява представника Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Представнику Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 08 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання у цій справі, призначене на 08 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І та в режимі відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Попередній документ
126236027
Наступний документ
126236029
Інформація про рішення:
№ рішення: 126236028
№ справи: 640/444/21
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
08.04.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
17.06.2025 12:00 Чернівецький окружний адміністративний суд
19.11.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕЛЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЛЕЛЮК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
Приватне акціонерне товариство "ДІПРОБУДМАШИНА"
представник позивача:
БУХАНЕВИЧ СТАНІСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
Гнидка Мирослав Васильович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ