Ухвала від 31.03.2025 по справі 560/3101/25

Справа № 560/3101/25

УХВАЛА

31 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд адміністративний позов задовольнити. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Комунальне підприємство Білогірської селищної ради "Водоканал".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Білогірської селищної ради "Водоканал".

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі - Комунальне підприємство Білогірської селищної ради "Водоканал", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області - задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство Білогірської селищної ради "Водоканал" (код ЄДРПОУ 39203332, вул. Івана Франка, 60, смт. Білогір'я, Хмельницька область, 30200) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову на підтримку або заперечення проти позову - 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити третій особі, що вона має права і обов'язки, визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
126235818
Наступний документ
126235820
Інформація про рішення:
№ рішення: 126235819
№ справи: 560/3101/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу
Розклад засідань:
31.03.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.04.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.05.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.05.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.06.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.06.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.07.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.07.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.08.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.09.2025 15:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.09.2025 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.09.2025 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
25.11.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд