Справа № 420/7504/25
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінальний комплекс «Кілія», про стягнення податкового боргу,
До Одеського окружного адміністративного суду 14.03.2025 надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінальний комплекс «Кілія», у якому позивач просить суд стягнути податкову заборгованість з ТОВ «Зерновий термінальний комплекс «Кілія» (код ЄДРПОУ: 43474476), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:
- по податку на прибуток приватних підприємств - 1 020 грн. 00 коп., на бюджетний рахунок - UA888999980333199318000015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 11021000, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Кілія/11021000;
- по єдиному податку з юридичних осіб - 3 740 грн. 00 коп., на бюджетний рахунок - UA608999980314090698000015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18050300, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Кілія /18050300;
- по адміністративним штрафам та іншим санкціям - 3 060 грн. 00 коп., на бюджетний рахунок - UA988999980313020106000015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 21081103, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/м.Кілія/21081100;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості - 787 545 грн. 00 коп., на бюджетний рахунок - UA828999980314010513000015622, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 18010400, код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Кілія /18010400.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом було встановлено що позов подано без дотримання вимог ч.2 ст.161 КАС України, у зв'язку із чим ухвалою суду від 20.03.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору.
Позивач протягом встановленого судом строку усунув виявлений недолік позову, на підтвердження чого надав до суду докази надіслання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінальний комплекс «Кілія» за адресою місця знаходження.
Отже, виявлений судом недолік позову позивач усунув.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, а також з дотриманням встановленого процесуальним законом строку.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
Тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, якими суду слід керуватися при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження та виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також, суд зазначає, що відповідно до ст.18 КАС України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 6 цієї статті передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За приписами ч.9 ст.44 КАС України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб'єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
З огляду на те, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінальний комплекс «Кілія» не має зареєстрованого електронного кабінету, суд наголошує, що в силу приписів ч.6 ст.18 КАС України відповідач зобов'язаний його зареєструвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 18, 44, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінальний комплекс «Кілія», про стягнення податкового боргу.
Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінальний комплекс «Кілія» про необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, з наданням суду доказів надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України, з наданням суду доказів надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА