Справа № 420/22442/23
31 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси Дмитра Великоднього про повернення судового збору за адміністративним позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси Дмитра Великоднього (вул.Черняховського,6, м.Одеса, 65009) в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул.Прохорівська,6, м.Одеса, 65091), Одеської обласної військової адміністрації (просп.Шевченка,4, м.Одеса, 65032) до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" (Французький бульвар,12, корп.2, м.Одеса, 65044), за участю третьої особи Одеської міської ради (пл.Думська,1, м.Одеса, 65004) про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
У серпні 2023 року заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави, в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправною бездіяльність у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди №57109, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 12, до використання за призначенням;
зобов'язати вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди №57109, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 12, з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, в задоволенні клопотання третьої особи Одеської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду відмовлено; позов Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси Дмитра Великоднього в інтересах держави в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» у вигляді незабезпечення готовності захисної споруди №57109, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 12, до використання за призначенням. Зобов'язано КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди №57109, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Спиридонівська, 12, з метою використання її за призначенням у відповідність до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09 липня 2018 року.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі №420/22442/23 скасовано.
Адміністративний позов заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави, в особі Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради - про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву представника позивача, суд робить наступний висновок.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до абз.1 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Відповідно до абз.7, абз.8 п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Суд встановив, що за звернення до суду із вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 1509 від 26.07.2023 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення 2684,00 грн. судового збору, у зв'язку із залишенням адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.
Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) на користь Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 03528552) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) згідно з платіжною інструкцією № 1509 від 26.07.2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Суддя К.С.Єфіменко