справа № 380/3874/25
з питань повернення судового збору
31 березня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Морської Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
27.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 03.10.2024 №41917/13-01-07-06 форми "В4", яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 21507899,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 03.10.2024 №41918/13-01-07-06 форми "ПС", яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1020,00 грн.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 позовну заяву разом із доданими документами повернуто позивачу.
27.02.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» подав до суду заяву у якому просить винести ухвалу, якою повернути платнику АБ "СТЕЦЬ СИНИ І ПАРТНЕРИ" сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції від 07.03.2025 №444 у розмірі 30280,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що а під час надання правової допомоги, 07.02.2025 АБ «СТЕЦЬ СИНИ І ПАРТНЕРИ» за допомогою надавача платіжних послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснило платіжну операцію у зв'язку з залишенням без руху позовної заяви в справі №380/3874/25 . Зокрема, була здійсненна оплата судового збору у сумі 30280,00 грн згідно з платіжної інструкції № 444 від 07.03.2025. Проте, не було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання позивача передано на розгляд судді Морської Г.М.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву ТОВ "АНТАНТА ПРОМТОРГ" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору у сумі 30280,00 грн.
Як стверджує заявник згідно платіжної інструкції 07.03.2025 №444 було сплачено судовий збір у сумі 30280,00 грн, призначення платежу: за позовом ТОВ "АНТАНТА ПРОМТОРГ" Львівський окружний адміністративний суд, справа 380/3874/25.
Суд зауважує, що у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ухвалою від 26.03.2025 позовну заяву було повернуто.
З матеріалів справи встановлено, що на час розгляду справи позивачем не було долучено квитанцію про сплату судового збору. Тобто такий судовий збір на час розгляду справи сплачений не був, оскільки не був зареєстрований в Автоматизованій системі документообігу суду.
Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.ст.6, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Як зазначено вище судовий збір, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 07.03.2025 №444 не був поданий до суду як підтвердження оплати судового збору за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Суд зауважує, що у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду (помилково сплачених коштів) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Оскільки під час постановлення ухвали про повернення позовної заяви у суду були відсутні докази сплати судового збору, та такий судовий збір не був сплачений позивачем в межах адміністративної справи №380/3874/25, відтак відсутні підстави для задоволення заяви про повернення такого судового збору.
Варто наголосити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» не позбавлено права звернення до суду із заявою про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись ст.243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАНТА ПРОМТОРГ» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.