про зупинення провадження у справі
№ 380/4572/25
31 березня 2025 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Техномедбуд» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Захід-Техномедбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, що полягає у не поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю “Захід-Техномедбуд», стягненої з нього основної винагороди приватного виконавця в межах виконавчого провадження №77064856;
зобов'язати повернути відповідні кошти шляхом стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Техномедбуд» 94 434,54 грн. (дев'яносто чотири тисячі чотириста тридцять чотири гривні 54 коп.)
Ухвалою від 17.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №914/1039/24.
Вирішуючи заяву відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.
Так, згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що позовна заява подана до суду за наслідками виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/1039/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.25 постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №914/1039/24 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №914/1039/24 на передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, в межах адміністративної справи №380/4572/25 оскаржується бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, що полягає у не поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю “Захід-Техномедбуд», стягненої з нього основної винагороди приватного виконавця в межах виконавчого провадження №77064856.
Наведе свідчить що рішення прийняте за наслідками розгляду справи №380/4572/25 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295 КАС України, суд,-
постановив:
Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 380/4572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Техномедбуд» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1039/24.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Гулкевич І.З.