Ухвала від 31.03.2025 по справі 280/8964/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 280/8964/21 Провадження № СН/280/42/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул.Північне шосе, буд.69-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69006; код ЄДРПОУ 30105738)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи детального розрахунку нарахованих грошових зобов'язань та штрафних санкцій в розрізі контрагентів ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ-СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ», з якими позивач в перевіряємому періоді мав господарські взаємовідносини шляхом здійснення поставки ТМЦ та які за висновками контролюючого органу є безтоварними.

Представником позивача подані до суду додаткові пояснення, в яких просить суд долучити до матеріалів справи копії документів: "1.Прибуткові накладні ФОРТ-ЛАЙФ Україна.pdf. 2.ОСВ ФОРТ-ЛАЙФ Україна.pdf. 3.митні суди ФОРТ-ЛАЙФ Україна.pdf. 4.Договір Транс-Пілігрім.pdf. 5.заявки Транс-Пілігрім.pdf. 6.Лист ОСОБА_1 .jpg. 7. ОСОБА_2 МІК.pdf. 8.Лист МІК ФОП Садовий.jpg. 9.Лист ФОП Садовий МІК.pdf. 10.ОСВ Транс-Пілігрім.pdf. 11.ОСВ ФОП Садовий.pdf. 12.ОСВ Групкомерс ЛТД.pdf. 13.ОСВ Арден Інвест.pdf.".

Згідно з п.2, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 72, 241-243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказу - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи детальний розрахунок нарахованих грошових зобов'язань та штрафних санкцій в розрізі контрагентів ТОВ «ФОРТ-ЛАЙФ України», ТОВ «Компанія «РЕКЛАМ-СТАРТ», ТОВ «АРДЕН ІНВЕСТ», з якими позивач в перевіряємому періоді мав господарські взаємовідносини шляхом здійснення поставки ТМЦ.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії документів: "1.Прибуткові накладні ФОРТ-ЛАЙФ Україна.pdf. 2.ОСВ ФОРТ-ЛАЙФ Україна.pdf. 3.митні суди ФОРТ-ЛАЙФ Україна.pdf. 4.Договір Транс-Пілігрім.pdf. 5.заявки Транс-Пілігрім.pdf. 6.Лист ОСОБА_1 .jpg. 7. ОСОБА_2 МІК.pdf. 8.Лист МІК ФОП Садовий.jpg. 9.Лист ФОП Садовий МІК.pdf. 10.ОСВ Транс-Пілігрім.pdf. 11.ОСВ ФОП Садовий.pdf. 12.ОСВ Групкомерс ЛТД.pdf. 13.ОСВ Арден Інвест.pdf.".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов

Попередній документ
126233205
Наступний документ
126233207
Інформація про рішення:
№ рішення: 126233206
№ справи: 280/8964/21
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.10.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.03.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.04.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.11.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ГОЛОВКО О В
ОЛЕНДЕР І Я
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
представник відповідача:
Шавло Роман Олегович
представник заявника:
Большаков Костянтин Олегович
представник позивача:
Кузнецов Ілля Сергійович
Салатюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І