Ухвала від 31.03.2025 по справі 640/23480/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

31 березня 2025 року Справа № 640/23480/19 провадження ЗП/280/119/25

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши заяву про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 13, код ЄДРПОУ 38620155)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Маяк» (04075, м. Київ, вул. Юнкерова, 58, код ЄДРПОУ 25276996)

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача заявою вх. № 14950 від 28.03.2025 просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, вирішуючи питання про участь представника відповідача у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі відповідача при розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та дозволити участь представника відповідача у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Маяк» у підготовчих та судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Маяк», що для участі судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
126233146
Наступний документ
126233148
Інформація про рішення:
№ рішення: 126233147
№ справи: 640/23480/19
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (24.11.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
12.03.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.04.2025 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.05.2025 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.10.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Маяк"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
представник відповідача:
Смосюк Сергій Миколайович
представник позивача:
Козяр Назарій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М