31 березня 2025 року Справа № 280/1734/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича (69216, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5; код ЄДРПОУ/умовний код 0290997323) в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69107, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3; код ЄДРПОУ 43215946)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант» (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 153; код ЄДРПОУ 23289629)
про зобов'язання вчинити певні дії, -
11.03.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти укласти з Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, охоронний договір на частину пам'ятки містобудування місцевого значення - житловий будинок по пр. Соборному, 153 у місті Запоріжжі, а саме на нежитлові приміщення I, II, III, IV підвалу літ. А-5, приміщень XIV, XV, XVI першого поверху літ. А-5, загальною площею 512,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34761523101).
17.03.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/1734/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивач звернувся до суду із заявою (вх. №15066), у якій із посиланням на приписи ч. 1 ст. 189 КАС України, зазначає, що окружній прокуратурі з листа Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради від 27.03.2025 № 01-38/50 стало відомо про укладення з відповідачем у справі ТОВ «Елегант» охоронного договору на частину пам'ятки містобудування місцевого значення - житловий будинок по просп. Соборному, 153 у місті Запоріжжі.
Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).
Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись статтями 9, 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант» про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 31.03.2025.
Суддя М.С. Лазаренко