про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
31 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/8203/25
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із позовом до Департаменту патрульної поліції (вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції в Житомирській області Департамент патрульної поліції (вул.Покровська, 96, м.Житомир, 10031) в якому, з підстав протиправності, просить визнати протиправним і скасувати наказ Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної служби Національної поліції України «Про застосування до працівників управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення» від 07.03.2025 №10 в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани до ОСОБА_1 .
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Крім того, представником позивача у п.2 прохальної частини позовної заяви викладено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Положеннями частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов'язати Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для об'єктивного і правильного розгляду справи, надати суду: копію наказу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.03.2025 №10 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень» та докази ознайомлення позивача із відповідним наказом, а також витребувати всі матеріали службового розслідування, за результатами якого винесений наказ Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.03.2025 №10 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень», а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для об'єктивного і правильного розгляду справи, надати суду: копію наказу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для об'єктивного і правильного розгляду справи, надати суду копію наказу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.03.2025 №10 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень» та докази ознайомлення позивача із відповідним наказом, а також витребувати всі матеріали службового розслідування, за результатами якого винесений наказ Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.03.2025 №10 «Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень».
Попередити Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Гурін