(про прийняття справи до провадження)
31 березня 2025 року м. Житомир справа № 640/21149/18
категорія 108010100
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Міністерства юстиції України, Департамента державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Краківське" та державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентиризаційної служби Кияницької сільської ради Сумської області" Дяченко Юлія Вікторівна, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить: скасувати наказ Мін'юсту від 07 червня 2018 року № 2810/7 "Про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" від 07 червня 2018 року № 07/06-18юр"; зобов'язати Департамент державної реєстрації та нотаріату Мін'юсту повторно розглянути скаргу позивача.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Краківське" (42633, Сумська обл., Тростянецький район, село Станова, вул. Промислова, буд. 8, кв. 1, код ЄДРПОУ 34573662); державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства "Реєс-траційно-інвентиризаційної служби Кияницької сільської ради Сумської області" Дяченко Юлію Вікторівну (42335, Сумська обл., Сумський р-н, селище Кияниця, вул. Супруна, буд. 9).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2020 року відмовлено Міністерству юстиції України у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (надалі - Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15 грудня 2022 року.
Відповідно до статті 1 Закону № 2825-ІХ Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано.
Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.
До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На підставі пункту другого розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 2825-ІХ, за результатами автоматизованого розподілу, справу № 640/21149/18 передано на розгляд Житомирському окружному адміністративному суду.
07 березня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа № 640/21149/1 передана на розгляд судді Приходько О.Г.
Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 31, 35, 173, 179, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 640/21149/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Краківське" та державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентиризаційної служби Кияницької сільської ради Сумської області" Дяченко Юлія Вікторівна, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали, подати суду з доказами направлення іншій стороні у справі, додаткові пояснення по суті спору.
Запропонувати учасникам справи у разі зміни фактичних обставин по справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі "Електронний суд") з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Приходько