Україна
Донецький окружний адміністративний суд
31 березня 2025 року Справа №200/1459/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
28 лютого 2025 року адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 , позивача, звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01 червня 2024 року поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату індексації пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо нарахування пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2024 року з основним розміром 70% сум грошового забезпечення та з обмеженням пенсії максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01 червня 2024 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з основним розміром 90% сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром урахуванням раніше проведених виплат.
Суддею встановлено, що за звернення із вказаним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на рахунок Донецького окружного адміністративного суду, що підтверджується копією квитанції ID №3755-4232-5198-2855 від 22 лютого 2025 року.
Матеріалами справи підтверджено, що оригінал квитанції ID №3755-4232-5198-2855 від 22 лютого 2025 року до матеріалів позовної заяви не долучався, оскільки позов сформовано позивачем в електронному вигляді, та подано до суду засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року позовну заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.
26 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі №200/1459/25, до якого долучено, зокрема, копію квитанції ID №3755-4232-5198-2855 від 22 лютого 2025 року, як доказ сплати судового збору за подання даного позову до суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року клопотання прийнято до розгляду у порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закон України «Про судовий збір» №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
В порядку частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З урахуванням наведених вище обставин, суддя вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, сплачений судовий збір згідно з квитанцією ID №3755-4232-5198-2855 від 22 лютого 2025 року підлягає поверненню в повному розмірі.
Керуючись статтями 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
1. Задовольнити клопотання адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 26 березня 2025 року про повернення судового збору ОСОБА_1 .
2. Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно з квитанцією ID №3755-4232-5198-2855 від 22 лютого 2025 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Молочна