31 березня 2025 року Справа №160/2599/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів від 08.01.2025 №01, винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області застосованого до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року відкрито провадження у справі №160/2599/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
25.03.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.04.2025 об 10:00 год.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем на підтвердження сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції №7072 від 21.01.2025 на суму 3028,00 грн.
Натомість відповідно до інформаційної довідки В.о. начальника відділу судової статистики, аналітичної роботи та інформаційно-технічного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №402, станом на 15 год. 43 хв. 27.03.2025 в базі даних в підсистемі автоматизованої системи документообігу суду (комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду») відсутній облік про підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, копія платіжної інструкції №7072 від 21.01.2025 на суму 3028,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зазначеної позиції також підтримується Верховний суд, зокрема у постанові від 05 серпня 2021 року по справі №160/5879/20.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви в частині вимогам ст.161 КАС України, а тому згідно ст.171 КАС України позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови- залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом надання доказів зарахування судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією №7072 від 21.01.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 7 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161,172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона