31 березня 2025 рокуСправа № 160/7432/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,
11.03.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , подана представником позивача - адвокатом Бойком Юрієм Олександровичем, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 43 від 12.02.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у частині, що стосується ОСОБА_1 .
До позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій він просить витребувати у відповідачів примірник оскаржуваного наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 43 від 12.02.2025 та документи, на підставі яких було видано оскаржуваний наказ в частині, що стосується позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою від 13.03.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів було залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про забезпечення доказів, оформленої відповідно до вимог ст. 116 КАС України, із зазначенням обґрунтування необхідності забезпечення доказів, про витребування яких просить позивач.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 13.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
За змістом ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк для усунення недоліків заяви з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України тривав до 24.03.2025.
Станом на 31.03.2025 заяв ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків або про продовження строку для усунення недоліків не надійшло.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
П'ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків тривав до 29.03.2025 - вихідний день (субота), у зв'язку з чим ухвалу постановлено у перший робочи й день.
Керуючись ст.ст. 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська