31 березня 2025 року Справа № 640/178/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" про стягнення податкового боргу,-
04 січня 2021 року Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" з вимогами:
- стягнути в дохід бюджету з рахунків ТОВ «Варт і Ко» (код ЄДРПОУ 37782715) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 65 523,05 грн. для погашення податкового боргу:
1 360,00 грн. по орендній платі з юридичних осіб на p/p UA258999980334189812000025635, отримувач УК у Козелецькому р-ні/18010600, код 37382880, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
6 970,61 грн. по орендній платі з юридичних осіб на p/p UА898999980334169812000025192, отримувач УК у Козелецькому р-ні/18010600, код 37382880, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;
57 192,44 грн. по орендній платі з юридичних осіб на p/p UA528999980334109812000025657, отримувач УК у Козелецькому р-ні/18010600. код 37382880, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX матеріали адміністративної справи №640/178/21 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/178/21 надійшла 27.01.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 65 523,05 грн., який утворився внаслідок несплати податку по орендній платі з юридичних осіб. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку із чим позивач змушений звернутись до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2025 прийнято до провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 30.01.2025 про відкриття провадження у справі засобами поштового зв'язку за адресою зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Таким чином відповідач вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце слухання справи. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
24.03.2025 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог в якій зазначено, що станом на 10.03.2025 року за даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС по ТОВ «Варт і Ко» залишок податкового боргу до стягнення становить 8330,61 грн. (в т.ч. основний платіж - 6290,61 грн., штрафні санкції - 2040 грн.).
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Варт і Ко» (код ЄДРПОУ 37782715) зареєстровано як суб'єкт господарської діяльності, та перебуває на обліку як платник податків, зборів та обов'язкових платежів за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області з 15.08.2011 року
В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Варт і Ко» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 8330,61 грн., а саме:
1) 6290,61 грн. по орендній платі з юридичних осіб (ст. 92, по с. Одинці), який підтверджується:
- Податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2017 на суму 5524,11 грн. термін сплати 30.12.2017 року, але у зв'язку з переплатою на суму 4757,80 грн., сум боргу складає 766,42 грн.;
- Податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2017 року на суму 5524,19, термін сплати 30.01.2018 року.
2) 2040,00 грн. по орендній платі з юридичних осіб (ст. 65, по смт Козелець), який підтверджується:
- Податковим повідомленням-рішенням від 11.05.2018 року № 0043831206 на суму штрафної санкції 680,00 грн.
- Податковим повідомленням-рішенням від 02.07.2018 року № 0059771206 на суму штрафної санкції 1360 грн.
Фактично станом на 10.03.2025 року за даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС по ТОВ «Варт і Ко» залишок податкового боргу до стягнення становить 8330,61 грн. (в т.ч. основний платіж - 6290,61 грн., штрафні санкції - 2040 грн.).
Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.
Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).
Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу форми “Ю» №453-17 від 17.01.2018 про обов'язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 150303,46 грн.
Вказана вимога направлена на адресу відповідача та отримана ним 21.02.2018, доказів оскарження податкової вимоги форми “Ю» №453-17 від 17.01.2018 у матеріали справи не містять.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 8330,61 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000; ІК в ЄДРПОУ 44094124) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" (вул. Бальзака, буд. 66, м. Київ, 02232; ІК в ЄДРПОУ 37782715) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" (код ЄДРПОУ 37782715) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 8330,61 грн. для погашення податкового боргу: орендна плата з юридичних осіб на р/р ПА258999980334189812000025635; отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Остер/18010600, код ЄДРПОУ - 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 31 березня 2025 року.
Суддя Е.О. Юрков