м. Вінниця
31 березня 2025 р. Справа № 120/12951/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
08.11.2024 р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0172112405, №0172122405 від 13.05.2024 р. , яка ухвалою від 18.11.2024 р. повернута.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 р. ухвалу скасовано та направлено заяву для продовження розгляду.
Ухвалою від 20.03.2025 р. позову залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Оцінюючи поданий зустрічний позов зауважую, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №0172112405, №0172122405 від 13.05.2024, в яких визначено суму податкового зобов"язання, що підлягає до стягнення.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, предметом розгляду у цій справі є стягнення податкового боргу, який визначено податковими повідомленнями - рішеннями №0172112405, №0172122405 від 13.05.2024 Останні є предметом оскарження у зустрічному позові.
Відтак, суд доходить висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
При цьому, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.
Керуючись статтями 177, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №120/12951/24.
Об'єднати в одне провадження вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0172112405, №0172122405 від 13.05.2024 р.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 21.04.2025 р. р. о 13 год. в залі судових засідань № 4 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Встановити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна