Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3174/24
Провадження №: 1-в/332/12/25
01 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Славгород Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
30.05.2024р. Заводським районним судом м.Запоріжжя ухвалено вирок у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
До суду звернувся орган пробації з поданням про заміну вказаного покарання зі штрафу на громадські роботи у зв'язку з невиконанням вироку засудженим.
За матеріалами справи ОСОБА_4 на момент складення обвинувального акту та розгляду справи перебував на військовій службі на посаді старшого стрільця відділення охорони 4 взводу охорони 1 роти охорони 2 батальйону охорони у в/ч НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання органу пробації повернути на доопрацювання, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про отримання органом пробації виконавчого листа з метою примусового виконання покарання у вигляді штрафу.
Представник органу пробації проти клопотання прокурора заперечень не висловив та відніс його розгляд на розсуд суду.
Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що подання органу пробації необхідно повернути на доопрацювання з нижченаведених підстав.
З матеріалів подання вбачається, що Заводський районний відділ органу пробації отримав на виконання копію вказаного раніше вироку.
Але, в матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання органом пробації виконавчого листа з метою примусового виконання покарання у вигляді штрафу в порядку ч.5 ст.26 КВК України. Також відсутні докази про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст.26 КВК України. Також в поданні не зазначено, чи засуджений пояснював поважність причин несплати штрафу, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд -
Подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 -повернути органу пробації на доопрацювання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1