31.03.2025
Справа № 331/1111/25
Провадження № 1-кс/331/437/2025
31 березня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні його потерпілим.
В обґрунтування вказаної скарги заявником зазначено, що слідчим відділенням ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025082020000150 від 11.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 17.02.2025 року ним було подано клопотання про залучення його у даному кримінальному провадженні у якості потерпілого. Разом з тим, 03.03.2025 року ним отримано постанову слідчого ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 20.02.2025 року про відмову у визнанні його потерпілим. Рішення слідчого обґрунтовано тим, що на час його ухвалення у сторони обвинувачення відсутні дані, які б підтверджували наявність підстав для його допиту в якості потерпілого. Вказану постанову слідчого вважає такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вказану скаргу підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуванням, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаної скарги без її участі, у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває, а тому проводиться встановлення та перевірка обставин щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим. Також зазначила, що з урахуванням того, що ОСОБА_3 на даному етапі досудового розслідування не визнаний потерпілим у порядку, передбаченому КПК України, його не може бути допитано в якості потерпілого.
Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, вислухавши пояснення заявника, дійшов наступного висновку.
В провадженні слідчого відділення ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082020000150 від 11.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
17.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням, в якому просив допитати його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, допитати ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та направити на його електронну адресу витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню (а.п. 6).
Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 20.02.2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.02.2025 року в частині допиту його в якості потерпілого відмовлено, інші вимоги клопотання задоволено (а.п. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Із наведеного слідує, що в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди), формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та залучення її до провадження в якості потерпілого).
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, а також розмір такої шкоди, підлягають доведенню під час досудового розслідування.
Разом з тим, як слідує з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 до органу досудового розслідування із заявою про залучення його до провадження як потерпілого не звертався, а тому відповідна постанова слідчим не виносилась.
Між тим, досудове розслідування у кримінальному провадженню триває, слідчим здійснюється збирання доказів на підтвердження спричинення заявнику кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди, що у свою чергу унеможливлює на даному етапі досудового розслідування прийняття законного та обґрунтованого рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілим та його подальшого допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 12025082020000150 від 11.02.2025 року.
З огляду на те, що ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, у слідчого відсутні підстави допитувати його в якості потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити з тих підстав, що відсутній предмет оскарження, оскільки постановою слідчого від 20.02.2025 року ОСОБА_3 відмовлено в допиті в якості потерпілого, а постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчим взагалі не виносилась.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1