Справа № 331/3431/22
Провадження № 1-кп/331/129/2025
01 квітня 2025 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 12022082020000577 від 21.06.2022 з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, який на утриманні має неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 23.06.2022 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним
У невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_3 , будучи засудженим 23.06.2022 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
У подальшому, 21 липня 2022 року приблизно о 17 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «Сіль». Після чого, приблизно о 17 годині 40 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Військоматській в місті Запоріжжя, подзвонив на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «Сіль» за грошові кошти у сумі 3000 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_3 , після чого, ОСОБА_3 , збув ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Після чого ОСОБА_7 переніс вказаний 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору до будинку № 3 по вулиці Олександрівській в місті Запоріжжя, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому знаходиться порошок білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 3,2703 г (в перерахунку на основу)», що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 23.06.2022 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Так, 02.08.2022 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, у великих розмірах, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини, домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Після чого, приблизно о 15 годині 30 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_7 , знаходячись по вулиці Військоматській в місті Запоріжжя, подзвонив на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 де в ході телефонної розмови з останнім, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «Сіль» за грошові кошти у сумі 6000 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_3 , після чого, ОСОБА_3 , збув ОСОБА_7 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору.
Після чого ОСОБА_7 переніс вказані зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору до будинку № 3 по вулиці Олександрівській в місті Запоріжжя, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких знаходиться кристалічний матеріал білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина - РVР (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,7162 г (в перерахунку на основу)», та в інших знаходяться кристалічні речовини білого кольору, серед яких виявлена особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - РVР. Маси РVР склали відповідно 2,07898 г, 0,76688 г, 0,72186 г (в перерахунку на основу). Загальна маса РVР склала 3,56772 г (в перерахунку на основу)» А всього ОСОБА_3 збув РVР масою 4,28392 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим 23.06.2022 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати з метою збуту у власному гаражі № НОМЕР_3 , в ГК «Ветеран-68» по вул. Військоматській /Земського лікаря Лукашевича в м. Запоріжжя.
Далі, 02.08.2022, ОСОБА_3 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, з метою збуту, знаходився у власному гаражі № НОМЕР_3 , в ГК «Ветеран-68» по вул. Військоматській/Земського лікаря Лукашевича в м. Запоріжжя, де в період часу з 18 годин 17 хвилин до 20 години 14 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено три згортки з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, у складі яких виявлені кристалічні речовини білого кольору (вміст зіп-пакетів з згортків з полімерної ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору), які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он)., маси якого складають 0,222 г, 0227 г, та 0,256 г (в перерахунку на основу). Загальна маса РVР становить 0,709 г.
2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися:
- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут, у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України,
- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут, у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, вчинені повторно,
- у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, у великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, вчинені повторно.
3. Позиція обвинуваченого
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та вказав, що на момент вчинення кримінального правопорушення він був наркозалежною особою, однак на сьогоднішній день він пройшов лікування. Зазначає, що пам'ятає епізод збуту наркотичних засобів ОСОБА_7 , однак деталей згадати не може. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати та урахувати факт лікування й ого від наркотичної залежності. Також додав, що перебув у складі Збройних сил України, однак самовільно залишив військову частину з особистих міркувань, але має намір повернутися на службу.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінального правопорушення
Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що з ОСОБА_3 познайомився в гаражному кооперативі по вулиці Військоматській в місті Запоріжжя та купляв у нього психотропні речовини «соль», зокрема влітку 2022 року придбав наркотики на суму 3 тисячі гривень. Він прийшов до ОСОБА_3 з грошима, однак останній зазначив, щоб він прийшов пізніше. Через 30 хвилин, ОСОБА_3 зателефонував йому та повідомив, що наркотичні засоби знаходяться під каменем. Після чого він підійшов до вказаного місця та побачив зіп-пакет з кристалічною речовиною (приблизно 5 грам), який знаходився в паперовому стакані. Далі він віддав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції. Наступного разу він звернувся до ОСОБА_3 приблизно через тиждень. Всі події відбувались ідентичним способом, однак паперовий стакан з зіп-пакетом ОСОБА_3 віддав йому особисто в руки. Ця закупка коштувала 6 тисяч гривен. Зазначає, що замовлення він робив в телефонній розмові. Вказує на те, що він знав, що ОСОБА_3 займається розповсюдженням психотропних речовин, оскільки до нього постійно приходили люди. Додав, що він особисто звернувся до працівників поліції, після чого поліцейські видавали йому гроші для контрольних закупок та чіпляли на одежу відеокамеру, щоб фіксувати всі дії.
Крім того провина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- рапортом оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 53);
- рапортом оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ( т.1 а.с. 54);
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21 липня 2022 року, проведеного на підставі постанови прокурораВознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 № 318н/т від 21.07.2022 (т.1 а.с.75), аудіозапис якого був відтворений під час судового засідання, відповідно до якого 21.07.2022 року було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі оперативного закупного;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 03 серпня 2022 року, проведеного на підставі постанови прокурораВознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 № 365н/т від 02.08.2022 (т.1 а.с.76), аудіозапис якого був відтворений під час судового засідання, відповідно до якого 02.08.2022 року було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі оперативного закупного;
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23 вересня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2699 від 05.07.2022 (т.1 а.с. 77) звукозапис якого був відтворений у судовому засіданні;
- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 16.08.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/2698 від 05.07.2022 ( т.1 а.с. 78), відеозапис якого був відтворений у судовому засіданні;
- протоколом огляду покупця від 21 липня 2022 року, під час якого у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим в ході огляду гр. ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в кепку червоного кольору, шведку синього кольору у клітинку, джинси чорного кольору, туфлі чорного кольору. На момент огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені шведки знаходиться мобільний телефон «Nokia 150» в корпусі чорного кольору з номером ( НОМЕР_4 ) та цигарка «Кент» ( т.1 а.с. 82-84);
- протоколом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 21 липня 2022 року, під час якого у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчий в службовому кабінеті НОМЕР_8 Відділу поліції № 2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,2 видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Видав грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі гривень) в кількості 5 (п'яти) купюр: 1) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ВД 3973571, 2018 року випуску; 2) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ББ 3259703, 2018 року випуску; 3) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії МА 8401806, 2011 року випуску; 4) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії МВ 0218491, 2011 року випуску; 5) 1 купюра номіналом 1000 гривень, серії АГ 8252940, 2019 року випуску. Після проведення огляду вищевказані купюри було видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення оперативної закупівлі наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1 а.с. 85-88);
- протоколом огляду покупця від 21 липня 2022 року, під час якого у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідчим в ході огляду гр. ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в кепку червоного кольору, шведку синього кольору у клітинку, джинси чорного кольору, туфлі чорного кольору. На момент огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені шведки знаходиться мобільний телефон «Nokia 150» в корпусі чорного кольору з номером ( НОМЕР_4 ) та цигарка «Кент». В задній лівій зовнішній кишені джинсів знаходяться грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі гривень) в кількості 5 (п'яти) купюр: 1) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ВД 3973571, 2018 року випуску; 2) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ББ 3259703, 2018 року випуску; 3) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії МА 8401806, 2011 року випуску; 4) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії МВ 0218491, 2011 року випуску; 5) 1 купюра номіналом 1000 гривень, серії АГ 8252940, 2019 року випуску ( т.1 а.с. 89-91);
- протоколом огляду місця події від 21 липня 2022 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості розміром 3х3 метри, яка знаходиться навпроти будинку №3, який знаходиться по вул. Олександрівській в місті Запоріжжя. На ділянці знаходиться чоловік , одягнений в кепку червоного кольору, шведку синього кольору в клітинку, джинси чорного кольору, туфлі чорного кольору. Чоловік представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На запитання слідчого чи має при собі заборонені Законом України наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, відповів, що має та дістав з лівої нагрудної кишені прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та пояснив, що це наркотична сіль, яку він прибав в ході особистої зустрічі з ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 3000 гривень. У подальшому вказану речовину було вилучено та упаковано до паперового конверту. Вага конверту приблизно 4,71 г ( т.1 а.с. 92-97);
- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8075-НЗПРАП від 25.07.2022, згідно якого наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 3,2703 г (в перерахунку на основу) ( т.1 а.с. 102-104);
- протоколом огляду покупця від 02 серпня 2022 року, під час якого у присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчим в ході огляду гр. ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в кепку червоного кольору, шведку синього кольору у клітинку, шорти синього кольору, капці синього кольору. На момент огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені шведки знаходиться мобільний телефон «Nokia 150» в корпусі чорного кольору з номером ( НОМЕР_4 ) та цигарка та запальничка ( т.1 а.с. 109-111);
- протоколом видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 02 серпня 2022 року, під час якого у присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчий в службовому кабінеті НОМЕР_8 Відділу поліції № 2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2 видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Видав грошові кошти в сумі 6 000 (шість тисяч гривень) в кількості 20 (двадцяти) купюр: 1) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ХА 5521847, 2015 року випуску; 2) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АА 9721425, 2018 року випуску; 3) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ЄВ 0997326, 2021 року випуску; 4) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ХЕ 9256749, 2015 року випуску; 5) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АЕ 2811799, 2018 року випуску; 6) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УД 2821171, 2015 року випуску; 7) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АГ 8746896, 2018 року випуску; 8) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ТЖ 0641974, 2014 року випуску; 9) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії УД 0436111, 2014 року випуску; 10) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії УВ 1267531, 2014 року випуску; 11) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЦА 6015001, 2014 року випуску; 12) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії УЛ 8614394, 2014 року випуску; 13) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГД 7025150, 2019 року випуску; 14) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГБ 5516294, 2019 року випуску; 15) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГЗ 6438408, 2019 року випуску; 16) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЄИ 2405417, 2007 року випуску; 17) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ТА 3756980, 2014 року випуску; 18) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЕИ 6449922, 2007 року випуску; 19) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ХА 9538891, 2014 року випуску; 20) 1 купюра номіналом 100 гривень, серії АД 3463284, 2019 року випуску. Після проведення огляду вищевказані купюри було видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення оперативної закупівлі наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1 а.с. 112-123);
- протоколом огляду покупця від 02 серпня 2022 року, під час якого у присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчим в ході огляду гр. ОСОБА_7 було встановлено, що на момент огляду він одягнений в кепку червоного кольору, шведку синього кольору у клітинку, шорти синього кольору, капці синього кольору. На момент огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені шведки знаходиться мобільний телефон «Nokia 150» в корпусі чорного кольору з номером ( НОМЕР_4 ) та цигарка та запальничка. В задній лівій зовнішній кошені шортів знаходяться грошові кошти в сумі 6 000 ( шість тисяч гривень) в кількості 20 (двадцяти) купюр: 1) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ХА 5521847, 2015 року випуску; 2) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АА 9721425, 2018 року випуску; 3) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ЄВ 0997326, 2021 року випуску; 4) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії ХЕ 9256749, 2015 року випуску; 5) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АЕ 2811799, 2018 року випуску; 6) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії УД 2821171, 2015 року випуску; 7) 1 купюра номіналом 500 гривень, серії АГ 8746896, 2018 року випуску; 8) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ТЖ 0641974, 2014 року випуску; 9) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії УД 0436111, 2014 року випуску; 10) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії УВ 1267531, 2014 року випуску; 11) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЦА 6015001, 2014 року випуску; 12) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії УЛ 8614394, 2014 року випуску; 13) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГД 7025150, 2019 року випуску; 14) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГБ 5516294, 2019 року випуску; 15) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ГЗ 6438408, 2019 року випуску; 16) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЄИ 2405417, 2007 року випуску; 17) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ТА 3756980, 2014 року випуску; 18) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ЕИ 6449922, 2007 року випуску; 19) 1 купюра номіналом 200 гривень, серії ХА 9538891, 2014 року випуску; 20) 1 купюра номіналом 100 гривень, серії АД 3463284, 2019 року випуску. Більше жодних предметів, грошових коштів, інших речовин у ОСОБА_7 не виявлено ( т.1 а.с. 124-127);
- протоколом огляду місця події від 02 серпня 2022 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості з асфальтним покриттям розташована навпроти будинку № 3 по вулиці Олександрівській в м. Запоріжжя. На ділянці знаходиться чоловік одягнений в кепку червоного кольору, шведку синього кольору в клітинку, джинсові шорти блакитного кольору, тапці синього кольору. Чоловік представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На запитання чи має при собі заборонені наркотичні речовини пояснив, що має та дістав з лівої нагрудної кишені зіп-пакет з 4 зіп-пакетами в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору загальною масою 9,81 г. ОСОБА_7 пояснив, що йому як оперативному закупному було видано грошові кошти в сумі 6 000 гривень для закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_3 . В подальшому вказані зіп пакети загальною вагою 1,31 г було вилучено та упаковано до паперового конверту ( т.1 а.с. 128-132);
- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8671-НЗПРАП від 03.08.2022, згідно якого наданий кристалічний матеріал білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, маса якої складає 0,7162 г (в перерахунку на основу) ( т.1 а.с. 136-138);
- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8902-НЗПРАП від 11.08.2022, згідно якого у складі наданих на дослідження кристалічних речовин білого кольору виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР. Маси РVР склали відповідно 2,07898 г; 0,76688 г; 0,72186 г (в перерахунку на основу). Загальна маса РVР склала 3,56772 ( т.1 а.с. 146-149);
- протоколом обшуку від 02.08.2022 ( т.1 а.с. 159-164) гаражу № НОМЕР_3 обслуговуючого гаражного кооперативу «Ветеран-68» (ЄДРПОУ 34501713), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевич 4/ вулиця Військоматська, під час якого були вилучені: 1) 3 згортки з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 2,2 г - упаковано до паперового конверту; 2) грошові кошти в сумі 500 гривень: купюри 2 шт. по 200 гривень з номером ХА 9538891, ЕИ 6449922; 1 шт. по 100 гривень з номером АД 3463284- упаковано до спец.пакету з № SUD1021276; 3) рюкзак чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору упаковано до спец.пакету з № INZ 4033349; 4) 2 предмети схожі на корпус гранати «Ф-1» - упаковано до картонної коробки; 5) 2 упаковки зіп-пакетів з червоною та фіолетовою полоскою - упаковано до спец.пакету з № SUD 1021274; 6) картка з під сім картки з залишками речовин білого кольору, дві ложки зі слідами речовини білого кольору, два ковпаки синього кольору зі слідами речовини з замісом марихуани , палички з маслянистим нашаруванням - упаковано до картонної коробки; 7) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - упаковано до паперового конверту; 8) 17 предметів схожих на патрони - упаковано до спец.пакету з № SUD 1021275; 9) 90 скляних виробів різної форми - упаковано до картонної коробки; 10) 5 скляних виробів - упаковано до коробки; 11) 11 скляних виробів - опечатано. 2 предмети сході на корпус гранати є безпечними ( т.1 а.с. 159-164);
- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8908-НЗПРАП від 09.08.2022, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору (вміст трьох полімерних зіп-пакетів з згортків з полімерної ізолюючої стрічки жовто-зеленого кольору), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР), маси якого складають 0,222 г, 0,227 г та 0,256 г в перерахунку на основу. В складі наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору (вміст полімерного зіп-пакета) - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено ( т.1 а.с. 171-175);
- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8904-НЗПРАП від 10.08.2022, згідно якого у складі нашарувань смоло подібної речовини чорно-коричневого кольору на поверхнях наданих на експертизу вмонтованих в полімерні оправи двох перфорованих металевих наперстків та лампочки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс. У складі нашарувань речовини білого кольору на поверхнях двох ложок та полімерної картки з-під сім-карти, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР). В складі нашарувань речовини білого кольору на внутрішній поверхні рюкзака чорного кольору - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено ( т.1 а.с. 185-189);
- протоколом огляду предмету від 16 вересня 2022 року, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон марки мобільного телефону «MeizuM5c» без паролю з імеі НОМЕР_5 . На момент огляду мобільний телефон поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом: «...вилучено: мобільний телефон «MeizuM5c» без паролю імеі НОМЕР_5 ». На конверті наявні підписи понятих та інших учасників слідчої дії, в ході якої він був вилучений у ОСОБА_3 . Пошкоджень паперовий конверт не має. При відкриті конверту в ньому виявлено мобільний телефон «MeizuM5c» у корпусі чорного кольору. При ввімкнені мобільного телефону встановлено, що телефон не має паролю, розблокування здійснюється змахом по екрану телефону, на момент огляду мобільний телефон знаходиться в режимі польоту. В результаті огляду встановлено: На мобільному телефоні виявлено галерею з фотографіями банківських карток. Також в журналі телефонних дзвінків виявлено дзвінки з контактами « ОСОБА_13 », «ОСОБА_15», а також номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також виявлено смс- листування з контактним номером НОМЕР_6 в вхідні смс повідомлення за 02.08.2022 з текстом «Братан он уже вьехал в город. Буду у тебя в течении 30-40 мин. 10гр.надоо. Быстро. Посторайся.» Буду через 25 мин.» «Братан по времени сколько». Вказана інформація скопійована шляхом фото фіксації в присутності двох понятих та викладена в якості додатку до протоколу ( т.1 а.с. 202-207);
- протоколом затримання особи від 02.08.2022 та фото таблиці до нього, згідно якого о 17:05 годин 02.08.2022 був затриманий ОСОБА_3 підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за матеріалами кримінального провадження № 12022082020000715 внесеними до ЄРДР 02.08.2022. Під час обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 318 гривень (1 купюра 200 грн. ТЖ 3700750, 1 купюра 100 гривень УР 0806214, 1 купюра 10 гривень ЮВ 4053031, 1 купюра 5 гривень ЮА 8173676, 3 купюри по 1 гривні № № УЗ 2210365, СД 5979246, PГ 4983397); 2) мобільний телефон марки «MeizuM5c» з імеі НОМЕР_5 ( т.1 а.с. 214-217).
5. Мотиви суду
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні двох епізодів збуту психотропної речовини, а також її зберігання з метою подальшого збуту визнав у повному обсязі. Крім того, його провина підтверджується сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, та досліджених у судовому засіданні, основу з яких складають результати негласних (слідчих) розшукових дій, зміст яких був відтворений у судовому засіданні.
Так, у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт телефонної домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з приводу придбання психотропної речовини, збут якої проводився під контролем працівників поліції, яка відбувалась двічі, під час якої свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції ту речовину, яку він особисто придбав у ОСОБА_3 .. Експертним шляхом підтверджений і вид і розмір психотропної речовини, яка є особливо небезпечною.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні детельно розповів про обставини покупки психотропної речовини ("сіль") у ОСОБА_3 , впізнав останнього у судовому засіданні як особу, у якої він неодноразово покупав PVP.
Обставини зберігання психотропної речовини ОСОБА_3 у гаражі підтверджені та зафіксовані у протоколі обшуку, відеозапис якого також досліджувався судом.
Крім того, результати контролю за вчиненням злочину, пояснення свідка ОСОБА_7 , а також результати інших слідчих дій, які були проаналізовані судом, у своїй сукупності дають підстави стверджувати, що провина ОСОБА_3 у вчиненні усіх трьох епізодів злочинних дій, знайшла своє повне підтверження у судовому засіданні.
6. Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
Обставиною, щопом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлені.
7. Мотиви призначення покарання
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив три епізоди тяжких злочинів, при цьому раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом психотропних речовин, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання, нові злочиин скоїв у період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, однак з 2011 по 2012 оглядався лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками; під час судового розгляду проходив курс реабілітації від наркотичної залежності у громадській організації, має власну родину та неповнолітню дитину, однак із родиною разом не мешкає.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без його ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації усього особистого майна обвинуваченого, окрім житла, що буде відповідати принципам та меті його призначення та із застосуванням ст.71 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
8. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку
Ураховуючи висновок суду про призначення реального терміну покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає, що застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до дня набрання вироком законної сили включно.
Згідно з частиною п'ятою статті 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За положеннями статті 3 Закону України «Про попереднє ув'язнення" підставою для попереднього ув'язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 04.08.2022 слідчим суддею до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, 08.08.2022 ОСОБА_3 було звільнено з під-варти у зв'язку з внесення застави, 11.03.2025 суддею до ОСОБА_14 знов було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також судом прийнято рішення про продовження строку запобіжного заходу до дня набрання вироком суду законної сили, тому суд уважає, що увесь термін попереднього ув'язнення ОСОБА_3 належить зарахувати до строку покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічних експертиз, судово-балістичної експертизи та судової комплексно хіміко-вибухотехнічної експертизи
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , окрім житла.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022, із урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років та одного місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3 , окрім житла.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з наступного дня після набрання вироком суду законної сили.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 :
- з 02.08.2022 до 08.08.2022 включно, (з моменту його фактичного затримання та до моменту його звільнення у зв'язку із внесенням застави)
- з 10.03.2025 (з моменту затримання особи, яка розшукувалась за вчинення злочину) до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до дня набрання вироком законної сили включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз, судово-балістичної експертизи та судової комплексно хіміко-вибухотехнічної експертизи у розмірі 7551,20 грн.
Речові докази:
- об'єкт масою 3,5863 г (вміст об'єкту наданого на дослідження, окрім витраченого на дослідження) в первинному упакуванні вміщено у спецпакет № 3700646; об'єкт масою 0,768 г (вміст об'єкту наданого на дослідження, окрім витраченого на дослідження) в первинному упакуванні вміщено у спецпакет № 3700482; об'єкти масою 3,33337 г; 0,95813 г; 0,88677 г (вміст об'єкту наданого на дослідження, окрім витраченого на дослідження) в первинному упакуванні вміщено у спецпакет № 3700721; 2 упаковки зіп-пакетів - упаковано до спец пакету SUD 101274; об'єкти масою 0,264 г; 0,269 г; 0,304 г; та 5,566 г (вміст об'єкту наданого на дослідження, окрім витраченого на дослідження) в первинному упакуванні вміщено у спецпакет № 3635095; рюкзак чорного кольору зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору ; картка з під сім-картки з залишками порошкоподібної речовини; 2 ложки з нашаруванням речовини білого кольору, два ковпаки синього кольору з слідами речовини з запахом марихуани, лампочка з маслянистим нашаруванням; 17 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/8900БЛ від 13.09.2022 до боєприпасів не відносяться; 2 предмети схожі на корпус гранати «Ф-1» в яких згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-22/9327 від 19.08.2022 не міститься вибухових речовин, до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, для здійснення вибухів не придатні - знищити;
- 106 скляних виробів різної форми; грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами 2 шт по 200 гривень з №№ ХА 9538891, ЕИ 6449922; 1 шт по 100 гривень - АД 3463284; мобільний телефон марки «MeizuM5c» з імеі НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 318 гривень (1 купюра 200 грн. ТЖ 3700750, 1 купюра 100 гривень УР 0806214, 1 купюра 10 гривень ЮВ 4053031, 1 купюра 5 гривень ЮА 8173676, 3 купюри по 1 гривні № № УЗ 2210365, СД 5979246, PГ 4983397) - упаковано до паперового конверту - повернути за належністю ОСОБА_3 .
Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Суддя ОСОБА_1