Постанова від 27.03.2025 по справі 309/4447/22

Справа № 309/4447/22

Провадження № 1-кп/309/272/22

УХВАЛА

про зупинення судового провадження

27 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали кримінального провадження №12022071050000392 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12022071050000392 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з'являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно довідки №2803 від 26.02.2025 року виданої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 24.09.2024 на військову службу під час загальної мобілізації до військовій частині НОМЕР_1 . Відомості про звільнення з військової служби гр. ОСОБА_4 відсутні.

Прокурор висловила думку про зупинення кримінального провадження у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України,- у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318,335, 369,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
126225629
Наступний документ
126225631
Інформація про рішення:
№ рішення: 126225630
№ справи: 309/4447/22
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.02.2025)
Дата надходження: 12.10.2022
Розклад засідань:
25.10.2022 09:45 Хустський районний суд Закарпатської області
22.11.2022 13:50 Хустський районний суд Закарпатської області
30.03.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
02.05.2023 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
31.05.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
03.07.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.07.2023 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.10.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
15.11.2023 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
26.02.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
27.03.2025 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЕМІНЬ ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
обвинувачений:
Дідич Михайло Йосипович