Справа № 308/15296/24
31 березня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
при секретарі судового засідання - Чейпеш В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Баранинської сільської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
В підготовче судове засідання 31 березня 2025 року:
позивач та його представник не з'явилися, через канцелярію суду адвокат подала заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, призначити справу до судового розгляду по суті;
відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, подала заяву про неможливість прибути у судові засідання, просила розгляд справи проводити у її відсутності.
представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турецької Євгенії Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Баранинської сільської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 05 травня 2025 року о 16 год. 30 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дегтяренко К.С.