Справа № 306/196/25
Провадження № 1-в/306/22/25
31 березня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання начальника Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації " в Закарпатській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням строків давності виконання вироку суду
Начальник Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання вироку суду. Посилається на те, що Воловецьким районним судом Закарпатської області 28 листопада 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді двісті годин громадських робіт. ОСОБА_3 є військовим та проходить службу в м.Ізюм Харківської області. В зв'язку з закінченням строку виконання вироку суду, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання згідно вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутності.
Прокурор подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без участі прокурора та не заперечує проти задоволення подання.
Представник Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подала до суду заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутності .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Статтею 539 ч.1 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 ст.539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 80 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом(ст.152 КВК України).
Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20) ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Встановлено, що відповідно до вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді двісті годин громадських робіт.
У зв'язку з викладеним, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, що перебіг давності виконання вироку не зупинявся, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , а саме пройшло понад два роки з моменту проголошення вироку, яким засуджено останнього до покарання у виді 200 годин громадських робіт, і вирок суду виконаний не був.
Керуючись ст. 395, 537,539 КПК України,ст.80 КК України,суд
Подання начальника Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року у зв'язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1