Єдиний унікальний номер 305/4750/24
Номер провадження 3/305/335/25
28.03.2025 року місто Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 механіка відділення технічного обслуговування та ремонту 3 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 21.02.2025, 28.02.2025, 14.03.2025, 28.03.2025 року не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, про причини своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Прокурор Чічак І.Я. подав клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 згідно наказу військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2024 мобілізований до військової частини НОМЕР_1 та проходить службу в лавах Збройних Сил України. У зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з військової служби.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми, які б передбачали підстави для зупинення судового провадження, відсутні, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норму закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
При цьому, необхідно відмітити, що по своїй правовій природі протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення, отже постанова у справі про адміністративне правопорушення має ознаки, є актом засудження особи за вчинення певного правопорушення.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію права, та використати норми КК України, які регулюють питання зупинення провадження у справі.
Згідно ст.335 КПК України провадження у справі зупиняється у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_1 згідно мобілізований до військової частини НОМЕР_1 та проходить службу в лавах Збройних Сил України.
Враховуючи клопотання прокурора, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі, що виключає його участь у судовому провадженні, а розгляд справи за його відсутності порушує його право на захист, суд вважає за доцільне зупинити провадження щодо ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 7, 256, 268 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.