Справа № 298/1438/24
Номер провадження 3-в/298/1/25
31 березня 2025 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. в порядку ст.321-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Смереково, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, -
Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання, пов'язане з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2024 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
У поданні зазначається, що 28.11.2024 до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.10.2024, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та була прийнята до виконання.
17.12.2024 ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та направлено до Дубриницької сільської ради для відпрацювання 40 (сорок) годин громадських робіт. ОСОБА_1 мав приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23.12.2024 року. 8 січня 2025 року до Ужгородського PC №1 надійшли табелі, згідно яких правопорушник жодного разу не з'явився для відпрацювання.
09.01.2025 фахівцем II категорії Ужгородського PC №1 було проведено телефонну розмову зі старостою села Чорноголова ОСОБА_2 щодо гр. ОСОБА_1 , під час розмови ОСОБА_2 зобов'язалася повідомити правопорушника про необхідність з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення щодо невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачею повторного направлення.
17.01.2025 фахівцю II категорії Ужгородського PC №1 зателефонувала працівниця ЦНАП с.Смерекове ОСОБА_3 та повідомила, що ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення щодо невиходу на відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачею повторного направлення, проте вищевказаний громадянин повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт відмовляється.
Враховуючи вищенаведене, з посиланням на ст. 321-4 КУпАП представник органу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І., в якій вона просить судове засідання з розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_1 проводити без участі представника органу пробації. Подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся.
Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши подання та матеріали особової справи №09/2024, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Вказану постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2024 року, Ужгородським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області було отримано 28 листопада 2024 року та прийнято до виконання.
З досліджених матеріалів подання та особової справи №09/2024 встановлено, що станом на час звернення з поданням до суду та на момент розгляду такого, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив та від виконання таких ухиляється.
Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
За змістом ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відтак, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Беручи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 8 жовтня 2024 року у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_1 штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до п'ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ((40:4)х(17х5)=850,00 гривень).
Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя
Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2024 року, штрафом у розмірі 850 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Зизич В.В.