Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1760/25
нп 1-кс/490/1363/2025 У Х В А Л А
31.03.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025153020000071,
СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025153020000071 від 13.03.2025р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено 12.03.2025р. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля буд. №48 по вул. Зіркова в м. Миколаєві та вилучено у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , а саме: сітки ліскові рибацькі у кількості 6 шт.; надувний гумовий човен марки "Kolibri" з двома веслами; автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ; водні біоресурси: судак звичайний - 94 шт., тарань - 350 шт., карась сріблястий - 14 шт., щука - 1 шт., окунь - 69 шт., плоскирка - 7 шт.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 12.03.2025р. близько 20:00 год. гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на р. Інгул, поруч з вул. Зіркова 48 в м. Миколаєві, за допомогою заборонених знарядь лову здійснили вилов водних біоресусрів.
Таким чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені сітки ліскові рибацькі, гумовий човен та два весла від нього є знаряддями вчинення кримінального проступку, водні біоресурси - майно, на яке був спрямований кримінальний проступок, автомобіль використовувався для перевезення незаконно виловлених біоресурсів та знаряддя для ловлі, отже зберіг сліди проступку, за такого вказане майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, потребує дослідження в тому числі шляхом проведення слідчих дій та судових експертиз, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено 12.03.2025р. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, біля буд. №48 по вул. Зіркова в м. Миколаєві та вилучено у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , а саме: сітки ліскові рибацькі у кількості 6 шт.; надувний гумовий човен марки "Kolibri" з двома веслами; автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Golf" д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля, разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ; водні біоресурси: судак звичайний - 94 шт., тарань - 350 шт., карась сріблястий - 14 шт., щука - 1 шт., окунь - 69 шт., плоскирка - 7 шт.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1