31.03.2025
Справа № 489/2446/22
Провадження №2-о/489/74/25
31 березня 2025 м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради
встановив.
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023 у цивільній справі № 489/2446/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатним та призначено його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . Станом на теперішній час, ОСОБА_2 продовжує хворіти та внаслідок чого, не в змозі самостійно подбати про себе, одягнутися, приготувати їжу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує стороннього догляду, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду від 16.03.2023.
Ухвалою суду від 25.02.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Просить заяву задовольнити.
Суд не вбачає передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, та враховуючи тривале знаходження справи у провадженні, з огляду на розумність строків розгляду справ, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, що повністю узгоджується з приписами статті 223 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку.
Призначено опікуном ОСОБА_1 над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Норми права та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Як вбачається з Висновку № 107 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради від 04.02.2025, ОСОБА_2 інвалід ІІ групи б/с з дитинства, внаслідок розладу, установленої (переглянутої) 13.09.2004. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_2 . Висновок дійсний до 04.08.2025 .
Згідно з довідкою МСЕ-04 № 004384, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства і є непрацездатним.
Опікун ОСОБА_1 , в межах встановленого законом строку, 24 лютого 2025, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується відповідним висновком, у зв'язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задовольнити клопотання опікуна недієздатного і продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2023 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов'язків не звільнявся.
Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2023 по справі № 489/2446/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Повний текст судового рішення складено «31» березня 2025.
Суддя Н.О. Рум'янцева