Ухвала від 31.03.2025 по справі 489/2199/25

Справа № 489/2199/25

Номер провадження 2-а/489/90/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 7270/25-Вх

за позовом про про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про про скасування постанови.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, визначеним законом. Така особа звертається шляхом пред'явлення адміністративного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 20, 22, 25-27, 160, 161, 169, 170 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті та зацікавленій особі - Інгульський відділ державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про про скасування постанови, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 головний спеціаліст відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача - Державна служба України з безпеки на транспорті та зацікавленій особі - Інгульський відділ державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв

Попередній документ
126225348
Наступний документ
126225350
Інформація про рішення:
№ рішення: 126225349
№ справи: 489/2199/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.04.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: про скасування постанови